El Corazón es un Cazador Solitario - Carson McCullers

Argumento:

Carson McCullers

Escrita con tan sólo veintitrés años, El corazón es un cazador solitano (The Heart is a Lonely Hunter, 1940) fue la primera novela de Carson McCullers y dio a conocer la magnitud de su talento. Centrada en el ambiente de una pequeña ciudad sureña y en un grupo de personas que —en torno a la figura emblemática del sordomundo John Singer, el personaje más conseguido de esta genial autora— tienen en común la esencial soledad, su marginalidad y el rechazo de una sociedad que les ignora, El corazón es un cazador solitario es ya un clásico de la narrativa contemporánea.


Opinión:

Graham Greene dijo de ella: «Carson McCullers y quizá William Faulkner son, tras la muerte de D. H. Lawrence, los únicos escritores con una sensibilidad poética original. Prefiero Carson McCullers a William Faulkner porque escribe de modo más claro; la prefiero a D. H. Lawrence porque no tiene mensaje.».
Esta novela es una impresionante descripción del alma humana, desde luego, pero además logra transmitir sentimientos muy profundos. El Corazón es un Cazador Solitario entrelaza las historias de varios personajes del sur profundo estadounidense. El personaje del sordomudo Singer actúa como hilo conductor, sin embargo, a lo largo del libro, eso deja de tener importancia, puesto que los demás personajes tienen una fuerza equivalente y cada uno de ellos una historia propia realmente inspiradora.
La pequeña Mick Kelly, el borracho Blount, el visionario doctor Copeland, cada uno con sus anhelos y sus necesidades. Todos buscan en Singer el consuelo de su alma, mientras el propio mudo no entiende por qué es él al que todos acuden, puesto que él lo único que quiere es estar con su amigo griego, ingresado en un hospital psiquiátrico. Sin embargo, esa amistad tan generosa de Singer no se ve correspondida por su amigo. En esa contradicción, es quizás el momento en que te das cuenta que cada uno quiere una cosa y aquello que uno quiere no lo puede entender más que uno mismo. En el triste final descubres que después de todo, lo que todo el mundo considera satisfactorio no lo es tanto. Yo veo a Singer como un símbolo, más que un ser humano, en el que todos buscan respuesta. Un mudo para dar respuestas. Ahí radica la fuerza de la historia.
Me ha sorprendido tanto descubrir esta joya que no puedo más que recomendarla. Tengo la suerte de tener otro libro de McCullers: "Reflejos en un Ojo Dorado", así que ya estoy deseando leerlo. Por ahora, me queda el recuerdo de esta maravillosa descripción del sentimiento y la miseria humana. Imprescindible.

Aquí hay una artículo sobre ella que salió en El Mundo:
Carson McCullers, la retratista de lo más desolador del "deep south"

Leviatán - Paul Auster

Argumento:

Todo comienza con un muerto anónimo: en una carretera de Wisconsin, un día de 1990, a un hombre le estalla una bomba en la mano y vuela en mil pedazos. Pero alguien sabe quién era, y con el FBI pisándole los talones, Peter Aaron decide contar su historia, dar su versión de los hechos y del personaje, antes de que la historia y las mitologías oficiales establezcan para siempre sus falsedades o verdades a medias como la verdad. Y así, Peter Aaron escribirá "Leviatán", la biografía de Benjamin Sachs, el muerto, también escritor y objetor de conciencia encarcelado durante la guerra de Vietnam, desaparecido desde 1986, autor de una novela de juventud que le convirtió fugazmente en un escritor de culto, acaso un asesino, y angustiado agonista de un dilema contemporáneo: ¿Literatura o compromiso político? ¿Realidad o ficción?

Opinión:

¿Qué me ha parecido Leviatán? Pues me es difícil decirlo. Auster no termina de atraparme. Leviatán tiene ciertas semejanzas con La Mancha Humana, de Roth, en lo que se refiere a la trama: un escritor que escribe sobre otro hombre, enigmático o especial de algún modo. También el estilo es parecido, quizás Roth rezuma más categoría, aunque supongo que dependerá de gustos. Ese estilo del americano pijo y megaculto, cuyas relaciones son variadas y tormentosas, y que entremezcla asuntos de lo más mundano con debates literarios o filosóficos, aderezados por una incesante y repetida presencia de la guerra de Vietnam, Corea o cualquiera de ellas que se situe en un período cercano de la historia, a veces me aburre soberanamente. Quizás sea que el eterno trauma americano con la guerra (veteranos pirados y un largo etcétera) me cansa, aunque sólo se trata muy por encima. O es que yo soy muy cenizo, eso también puede ser.

Paul Auster

Por otro lado, es algo que yo escribiría y, seguramente con mucho gusto. Porque tengo la sensación que escribir algo así tiene que ser muy satisfactorio. Es lo que tiene toda novela ligeramente autobiográfica, es un como un váter donde soltar toda la porquería que tienes en la cabeza, ahora bien, hay que conseguir que la gente quiera tragársela y eso no siempre es fácil. Auster lo consigue bastante aceptablemente. Leviatán es interesante y las relaciones personales entremezcladas no se complican lo suficiente como para perderse. El planteamiento inicial es intrigante y su resolución adecuada. Como ya he dicho, se hace algo aburrida, sobre todo en el nudo, donde para mi gusto abusa de un análisis demasiado exhaustivo de todas los líos de uno y otro. La sensación final es buena. No me pareció haber perdido el tiempo y aprendí mucho de ese nuevo estilo americano que desconocía. Veremos si puedo aguantar lo que me queda de La Mancha Humana. No sé por qué lo digo, si yo siempre me termino las novelas.